Debatt: "Bananas" och yttrandefriheten (Filmfestivalen Berlin)

Efter några dagar på Filmfestivalen i Berlin - en av de stora efter Cannes och Venedig - kan jag glädjas över att svensk film hävdar sig hyfsat i utlandet. Kommersiellt handlar det i och för sig om våldsfilmer av mindre politiskt och konstnärligt värde, men desto roligare att flera kort- och dokumentärfilmare uppmärksammats. Ruben Östlunds pris för "Händelse vid bank" är liksom publiciteten kring Erik Gandinis "Videocracy" (om Berlusconi)  och prisnomineringen av Fredrik Gerttens "Bananas" ett tecken på att även filmare från ett litet land kan hävda sig utomlands.

Till den senare filmen ska sägas att den drog fullt hus av tyskar och filmare vid en visning i onsdags i de nordiska ambassadernas hus, där jag deltog i en efterföljande debatt om yttrandefrihetskampanjen i höstas för Gertten mot stämningen från det amerikanska fruktbolaget Dole, vars talan om censur drogs tillbaka.

Tillsammans med MR-advokaten Percy Bratt från Civil Rights Defenders konstaterade jag att fler fall lär följa i Europa när stora bolag prövar att stämma för ekonomiskt förtal i syfte att stoppa kulturskapare och journalister. Mer läsning här: http://www.bananasthemovie.com/

Tal: Så förändrar vi public service (riksdagen)

I dagens kammardebatt angående regeringens proposition om public service representerade jag alliansmajoriteten med följande inlägg:

”Utveckling för oberoende och kvalitet” – så heter den proposition från regeringen som överlämnades till riksdagen i juni som vi idag tar ställning till och voterar om på onsdag. Det råder att döma av kulturutskottets betänkande i stort en bred enighet om ramarna för verksamheten i de offentligt finansierade bolagen Sveriges Radio, Sveriges Television och Utbildningsradion. Det ligger i sin tur i linje med den rubrik som public service-utredningen förra året valde som sammanfattning på sitt betänkande, nämligen ”Kontinuitet OCH förändring”. Denna enighet är av värde för så centrala samhällsfunktioner som det gäller men innebär inte att allt måste förbli vid det gamla, särskilt inte en medievärld präglad av hård konkurrens om tid och pengar, förändrade konsumentbeteenden och teknisk utveckling.

Några steg ytterligare på vägen just till oberoende och kvalitet tas med alliansens förslag, men ytterst är det förstås inte i regelverket i sig utan i bolagens egen förmåga att leva upp till kraven som dessa viktiga värden – oberoende och kvalitet – omsätts i programproduktionen för tittare och lyssnare, bolagens egentliga finansiärer.

Låt mig erinra något om bakgrunden för utvecklingen på radio-tv-området. Idag tar vi det rika utbudet som en självklarhet, men dagens mångfald har inte tillkommit av sig själv utan genom politisk kamp. Ett av mina första politiska engagemang i slutet av 60-talet gällde avskaffandet av monopolet; som gymnasist demonstrerade jag handgripligen på Sundsvalls torg hur detta monopol skulle avskaffas genom att krossa en tv-apparat, vilket då väckte stor uppståndelse i lokalpressen.

Fri radio och tv var en stark symbolfråga i en tid då svenskar faktiskt hade fängslats för att ha sänt reklamradio från internationellt vatten. Vi minns vilket parti som då satt vid makten.

Så kom under den första borgerliga regeringen på 70-talet närradioreformen som öppnade ett fönster till den friare medievärld som snart skulle bli verklighet på flera områden. Tack vare den teknologiska utvecklingen bröts också televisionsmonopolet på 80-talet när det inte längre var möjligt att stänga ute konkurrensen från den privata reklamteven, inte ens med parabolförbud som då förespråkades från vänsterhåll. Och under regeringen Bildt på 90-talet fick även den kommersiella radion chansen att etablera nya format och nya röster i etern, till glädje framförallt för en musiktörstande ungdomsgeneration.

Till övervägande del har denna mångfald varit till nytta också för public service. Konkurrens har även på detta område visat sig bredda utbudet och skärpa kraven på kvalitet och förnyelse i det före detta monopolets olika delar. Tillsammans har de tre sektorerna – public service, kommersiell och ideell radio och tv – kunnat expandera och tillsammans lockat större publik än det gamla monopolet någonsin hade kunnat idag. Och detta i en tid när konkurrensen om vår vakna tid blivit så mycket starkare genom Internets erövring av vår vardag.

Det är mot denna bakgrund av utbudsrikedom i stort som vi nu granskar några detaljer i regelverken för public service. Vad gäller en del av den ofullbordade agendan på den kommersiella sidan återkommer vi efter nyår med en proposition som bland annat påverkar förhållanden som berör digitaliseringen av radion och dess utbud.

Låt mig när det gäller dagens frågor bara lyfta fram tre:

1. För oss moderater är det en särskild glädje att notera att Sveriges Radios särart bevaras i och med att den befintliga bolagsstrukturen bibehålls. Radiomediets snabbhet, direkthet och flexibilitet är en tillgång för en kunskapsnation i en tid när bildfixerad underhållning riskerar att ta över det offentliga samtalet.

Att vi dessutom har kunnat stärka SR:s kulturuppdrag med en extra peng för den klassiska musiken är just extra glädjande. Det ligger väl i linje med alliansens formulering i propositionen att SR och SVT ska ”fördjupa, utveckla och vidga sitt kulturutbud”.

2. Alliansen vill som ett led i den fortsatta avpolitiseringen och professionaliseringen av styrelsearbetet överföra utnämningsmakten när det gäller styrelseordförande från regeringen till den stiftelse som äger de tre bolagen, vilket vi tycker är en rimligare ordning för just medieföretag och som redan tillämpas när det gäller övriga styrelseledamöter. Hur sen ägarstiftelsen väljer att använda detta ökade ansvar återstår att se vid vårens bolagsstämmor.

3. Alliansen vill också stärka de externa producenternas ställning som programleverantörer, Vi tror att det är bra för alla bolagen att genom utläggningar, samarbetsprojekt och inköp öka variationen och bredda underlaget för en fri marknad vid sidan av egenproduktionen. Men det ställer samtidigt ökade krav på regelverket, att upphandlingen blir genomskinlig och tydlig för alla inblandade enligt brittisk förebild från BBC:s genomförandekod, Code of practice.

Jag har tidigare haft anledning att i medierna just påtala exempel på bruk och missbruk av produktplacering, indirekt sponsring och förfinansiering, en debatt som har skärpt bolagens uppmärksamhet på att den redaktionella integriteten inte får äventyras av kommersiella skäl. Däremot avstår vi från ytterligare regleringar av den typ som BBC infört med olika kvoter för produktionen.

Jag skulle kunna fortsätta genomgången av de förändringar och förbättringar som ligger i färdens riktning på detta område. Men väljer istället att avsluta med att erinra om grunden för allt det vi talar om idag, nämligen yttrandefriheten. Jag hade för en tid sedan glädjen att tillsammans med min socialdemokratiske kollega Luciano Astudillo känna starkt stöd från ledamöter från samtliga partier när det gällde att försvara den svenske dokumentärfilmaren Fredrik Gerttens yttrandefrihet gentemot en stämning från det amerikanska fruktbolaget Dole, en strid som avlöpte lyckligt just därför att enigheten över partigränserna var stor.

Idag manifesterar 91 svenska dagstidningar med akademiledamoten Peter Englund för Dawit Isaaks yttrandefrihet med kravet på hans frigivning riktat till regimen i Eritrea. Som ledamot av riksdagens parlamentariska stödkommitté tror jag att jag kan tala för alla här i huset till stöd för det kravet. Låt oss på åttonde året hålla hoppets ljus tänt, även om lågan flämtar allt svagare. Frige Dawit Isaak!

Artikel: Fallet Dole vs Gertten (Svensk Tidskrift)

Fallet Dole vs Gertten om filmen "Bananas" blev en seger för yttrandefriheten. Om detta skriver jag i en artikel i veckans utlägg av Svensk Tidskrift. Fallet kommenteras också av Mårten Schultz, docent och jur dr.
http://www.svensktidskrift.se/?p=1442

Tack, Expressen

I fredagens Expressen skriver ledarskribenten Eric Erfors om utgången av fallet Dole vs Gertten:

Dagens ros, eller icke Dole-märkta banan, vill jag tilldela riksdagsledamöterna Mats Johansson (M) och Luciano Astudillo (S). De har med sitt engagemang för yttrandefriheten bidragit till att bananföretaget Dole dragit tillbaka sin stämning mot Fredrik Gertten och hans film Bananas.

Johansson & Astudillo ordnade en specialvisning av filmen i riksdagen för ledamöterna, drog igång en protestlista bland politikerna och förde upp frågan till svensk regeringsnivå. Och som av en händelse, just i går när Johansson & Astudillo uppvaktade kulturministern i denna principiellt viktiga fråga, meddelade Dole att bananföretaget böjer sig - sorry - inför den svenska oron för yttrandefriheten.

Riksdagsledamöter brukar, och med rätta, beklaga sig över att deras manöverutrymme är kraftig begränsat. Speciellt i tider med majoritetsregeringar. Partipiskan viner inte bara i FRA-frågan. Men en riksdagsledamot som protesterar kan ha betydligt större inflytande än vad hon eller han möjligen tror. Gertten har fått manus till nästa film: Hur en svensk filmare och svenska politiker vann kampen mot en fruktad fruktmultis.

Även SvD Kultur har förstått saken rätt i en kommentar på lördagen:

Det går att vinna över multinationella företag. Det visade Mats Johansson (m), Luciano Astudillo (s) och fler än hundra andra svenska riksdagsmän när de lyckades få det amerikanska bananbolaget Dole att dra tillbaka sin stämning mot den svenske dokumentärfilmaren Fredrik Gertten.

Liksom DN:s kulturchef Maria Schottenius:
http://www.dn.se/kultur-noje/nyheter/maria-schottenius-om-dole-och-banans-1.975217

Segern över Dole viktig för yttrandefriheten

Torsdagen var en ovanlig dag i riksdagen; de senaste veckorna har jag i yttrandefrihetens namn tillsammans med min riksdagskollega Luciano Astudillo (s) med olika medel försökt påverka det globala amerikanska mångmiljardföretaget Dole att dra tillbaka sin stämning mot den svenske dokumentärfilmaren Fredrik Gertten för hans film "Bananas". Vår filmvisning i riksdagen den 1 oktober väckte medieintresset.

Strax före vår lunch med livsmedelskedjorna Ica, Coop och Axfood om vilket tryck de kunde skapa på Dole kom meddelandet att Dole drar tillbaka stämningen. Det är en fullständig seger - faktiskt lite politisk historia; hur ofta händer det att en enskild aktion i riksdagen så snabbt ger resultat? Bakom ligger förstås många andras insatser, inte minst påtryckningar på livsmedelshandlarna, men som Gertten sade på torsdagen blev fallet riktigt synligt med riksdagsinsatsen över partigränserna.

I min privata historiebok ligger fallet Dole vs Gertten nu på topp-5, tillsammans med Murens fall 1989, maktskiftet 1976, Baltikums befrielse 1991 och privatradions genombrott - aktioner jag deltagit i. Det skedde med brett stöd, över 100 ledamöter från sju partier undertecknade på två dagar vårt upprop i riksdagen, och särskilt glädjande var att kulturministern gav oss företräde på torsdagen och vid vårt mediemöte stödde aktionen. Hennes uttalande var föredömligt tydligt:

"Detta känns som en seger för yttrandefriheten och demokratin. Det är glädjande att Dole insett att deras agerande varit helt fel. Det går aldrig att tysta kritiker, utan alla måste vara beredda att ta debatten och föra den öppet. Detta fall visar också att yttrandefriheten inte är given, utan vi måste kämpa för den. Det gäller att vara uppmärksam för hot mot den och att vi ständigt är vaksamma."

Vilket case för PR-branschen och alla politiska opinionsbildare att studera!

Medialänkar:
http://blogg.expressen.se/opinionsbloggen/entry.jsp?messid=549202
http://www.svd.se/kulturnoje/nyheter/artikel_3656599.svd
http://www.dn.se/kultur-noje/nyheter/dole-drar-tillbaka-stamningen-mot-bananas-1.974910
http://svtplay.se/t/102863/kulturnyheterna
http://tv4play.se/nyheter/nyhetskanalen?videoId=1.1274944&renderingdepartment=2.40195 http://www.expressen.se/noje/film/1.1743350/dole-drar-tillbaka-stamning
http://www.dn.se/kultur-noje/nyheter/maria-schottenius-om-dole-och-banans-1.975217
http://sydsvenskan.se/kultur-och-nojen/article558364/Dole-har-inte-kontaktat-mig.html?refp=558223
http://www.gp.se/kulturnoje/1.225063-dole-drar-tillbaka-stamning
http://www.sr.se/sida/artikel.aspx?programid=478&artikel=3169181

En kort sammanfattning av fallet här:

Kulturminister Lena Adelsohn-Liljeroth tar emot riksdagsledamöterna Luciano Astudillo (s) och Mats Johansson (m) för att informera sig om fallet med dokumentärfilmen ”Bananas”. I mötet på departementet deltar filmens regissör Fredrik Gertten och yttrandefrihetsadvokaten Percy Bratt, ordförande i MR-organisationen Civil Rights Defenders. Medieträff efteråt i departementets foajé. Tidigare på dagen har representanter för Ica, Coop och Axfood vid ett möte i riksdagen informerats om aktionen.

Bakgrunden: fruktbolaget Dole stämde i våras Gertten i amerikansk domstol för förtal. Målet var att stoppa visning av filmen, under krav på skadestånd. Den 1 oktober visades filmen i riksdagen som introduktion till en debatt om yttrandefrihet. Initiativtagare var Astudillo och Johansson. Gertten och Bratt var inbjudna att kommentera. Visningen väckte stort intresse bland över 100 anmälda och de flesta större medier har uppmärksammat fallet.

Filmen hade biopremiär i Sverige den 8-9 oktober och debatten har fortsatt, bland annat med att företagskedjor som Max och Ica reagerat. I USA skulle förtalsprocessen gå vidare under hösten, parallellt med den underliggande rättskonflikt som skildras i filmen: förgiftning av arbetare vid Doles plantager i Nicaragua.

I en debattartikel i SvD (9/10) vädjar Johansson - Astudillo till Dole att dra tillbaka stämningen mot Gertten och respektera svensk yttrandefrihetslagstiftning som saknar lag om ekonomiskt förtal. De har som svar på brev från Dole riktat denna vädjan direkt till företagsledningen (8/10), vilket också styrelseordförandena i SFI, SVT och Filmproducenterna gjort i en debattartikel i DN (29/9). Ett upprop till stöd har cirkulerat i riksdagen och på några dagar samlat över hundra ledamöter från alla partier.

Vidare information: http://www.bananasthemovie.com/

DOLE TO WITHDRAW DEFAMATION SUITWESTLAKE VILLAGE, CALIFORNIA - October 14, 2009 Dole Food Company, Inc. today announced that it is dismissing its defamation lawsuit against filmmakers Fredrik Gertten, Margarete Jangard and WG Film AB in the Los Angeles Superior Court, relating to the film Bananas!*. Dole made its decision in light of the free speech concerns being expressed in Sweden, although it continues to believe in the merits of its case. Dole strongly believes in freedom of speech and expression, which are so important in Sweden and the United States.

Artikel: Dra tillbaka stämningen, Dole (SvD)

I dagens SvD Brännpunkt har jag och riksdagskollegan Luciano Astudillo (s) en artikel som uppföljning till förra veckans riksdagsvisning av filmen "Bananas", i vilken vi uppmanar fruktbolaget Dole att dra tillbaka sin stämning av dokumentärfilmaren Fredrik Gertten:

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/artikel_3626487.svd

Du som vill stödja kampen för yttrandefrihet i detta konkreta fall kan göra det här:

http://www.bananasthemovie.com/

Filmen har biopremiär i Stockholm idag.

Debatt: "Bananas" och yttrandefriheten (filmvisning)

Över 100 anmälda fick med torsdagens visning i riksdagen av den svenske dokumentärfilmaren Fredrik Gerttens film "Bananas" chansen att själv ta ställning till om det är rätt att som det amerikanska fruktbolaget Dole gjort, att med en stämning för förtal i USA försöka stoppa filmens visning och debatten över hela världen, inklusive Sverige.

Att döma av den respons arrangörerna - jag och min riksdagskollega Luciano Astudillo (s) - har fått råder bred enighet över partigränserna om att Doles försök att skrämma till tystnad varit kontraproduktivt och snarare mobiliserat till motsatsen. Europas public service-bolag tvekar inte att visa filmen, som har Sverigepremiär nästa vecka. I riksdagen kommer vi att samla namn över parti- och blockgränserna i ett upprop för att vädja till Dole att i yttrandefrihetens namn dra tillbaka stämningen.

Medias intresse var stort, med bl a dubbla artiklar i DN och sakliga inslag i både SVT och TV4 på bästa nyhetstid.

http://tv4play.se/nyheter/nyhetskanalen?videoId=1.1244160&renderingdepartment=2.40195

http://svtplay.se/v/1700059/kulturnyheterna/1_10?cb,a1364145,1,f,-1/pb,a1364142,1,f,-1/pl,v,,1700059/sb,p102864,1,f,-1

http://www.dn.se/kultur-noje/nyheter/svenska-foretag-kan-inte-gora-som-dole-1.965486

http://www.dn.se/kultur-noje/nyheter/riksdagen-fick-se-bananas-1.965348

Även Sydsvenskan och Expressen uppmärksammade visningen:

http://sydsvenskan.se/kultur-och-nojen/article554782/Gertten-far-stod-fran-hoger-och-vanster.html

http://blogg.expressen.se/mirandasfilmblogg/

Och sist av alla vaknade Svenska Dagbladet:

http://www.svd.se/kulturnoje/nyheter/artikel_3604907.svd

Filmvisning: Bananas -gränser för yttrandefriheten?

Dagens Nyheter skriver om mitt initiativ att tillsammans med Luciano Astudillo (s) visa Fredrik Gerttens film "Bananas" i riksdagen i samband med en yttrandefrihetsdiskussion med MR-juristen Percy Bratt nästa vecka.

http://www.dn.se/kultur-noje/nyheter/bananas-far-premiar-i-riksdagen-1.955201